Category Archives: politik

Lite hjälp på vägen.

Politikfakta hade lite otur i tänket nyligen och lade upp följande bild.

Nu får väl sägas att i deras beskrivning på Facebook nämner dom att dom pysslar med satir, så man vet inte, detta kanske var ett försök?

Kunde inte låta bli att svara.

Den som skrev den texten verkar ha sinnesbilden att alla som tror på islam är ett gäng terrorister, vilket är lika sant som att alla kristna är med i KKK.
 
Någon undviker konsekvent att förstå att Islam sträcker sig från västra Afrika hela vägen till Oceanien (tre kontinenter).
23% av världens befolkning är muslimer.
Någon undviker också konsekvent att förstå att det är i Syrien och Irak som IS bråkar, 2 av c:a 35 muslimska länder.
 
Kontentan är att muslimer har ett gäng rövhål, kristna har ett gäng rövhål, men att dra slutsatsen att resterande 1,58 miljard muslimer håller med IS och önskar en totalitär stat är bara korkat.
 
Gör en faktacheck på din fakta Politikfakta.
 
För att hjälpa er på traven så skickar jag med en liten bild.

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

Rasismens selektiva nyheter

Det gör mig lite irriterad hur rasister väljer att blunda för inhemskt våld, som om svenskar aldrig utför något olagligt.

Det har länkats flitigt över en stulen plånbok, smycke, en telefon och något mer det sista dygnet. Petterson har återigen mer info än rättssamhället och vet att “brottsvågen” är utförd av ensamkommande afghaner. Imponerande kille, har sagt det förr, han borde verkligen bli polis/utredare, 5 minuter efter att ett brott begås så vet han vilka gärningsmännen är, förmågan att finna bevis är imponerande. Hoppas jag aldrig missar papperskorgen i hans område när jag spottar ut tuggummit.

Sådant går utmärkt att länka och sprida, så fort det kan antydas att en missgärning är utförd av en icke vit människa som är född utanför Sveriges gränser skall det uppviglas.

Men det var inte poängen med inlägget.

frolundatorg02_HenrikBrunnsgård-Aftonbladet

Bilden från aftonbladets artikel angående avrättning av en gängledare (rykte, ej fastställt i skrivande stund).

Men när ett brott utförs av etablerade svenskar? (<- Poängen)

Tystnad. Helt och hållet total TYSTNAD. Rasisterna verkar leva i tron att “svenskar” inte begår brott, det var frid och fröjd innan “invandrarna” kom, eller? Hur kommer det sig annars att rassarna aldrig diskuterar “vita våldtäkter”, “vita inbrott”, “vita våldsdåd”, “vita mord”, osv?

Man måste vara någon sort av speciellt dum i huvudet om man tror att invandrare står för all brottslighet.

Bilderna nedan är svar på Pettersons avhandling om vem som utförde de rån som beskrevs tidigare.

2016-09-03_14-39-37 2016-09-03_14-40-54 2016-09-03_14-41-26

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

Clinton, ffs, Clinton.

2016-05-28: Edit. Trump har backat ur. Påtryckningar från DNC? Ingen vill debattera med Sanders. Märkligt.

Clinton bröt löftet att debattera med Bernie i Kalifornien. Det är lite surt, för tänker man på antalet delegater som har lagt sin röst så är resultatet på den demokratiska sidan i skrivande stund;

Clinton – 1769
Sanders – 1499

Hon leder med 270 delegater, kvar att slåss om är 913, vilket ger en ganska god öppning för Sanders. Nu har visserligen jänkarna ett system som är hittat i röven på en mumie och det finns något som heter “super delegates” som köps för pengar, Hillary har mest pengar eftersom hon är knähund till 1%.
Dessa super delegates, vars röster är värda mycket mycket mer än gemene mans röster (nej, one man one vote finns inte) gör att köper man tillräckligt många så vinner man fast man är kass.
Visst säger skeptikern, hon är kass men har ändå flest röster? Sant sant, men vad är orsaken till det? Clintons knähund (googlar man på clintons lapdog dnc så kommer Debbie Wasserman Schultz upp som nummer 1 och 2, märkligt), Clintons knähund har underminerat Demokraternas val, ändrat regler, brutit regler, fifflat och fulat sig, så Clinton har fått några procent gratis här och där. När man summerar det? Japp, hon leder inte längre med 270 delegater.

Varför bröt hon löftet att debattera, har hon på känn att debattera mot Sanders nu, i Kalifornien som har 475 delegater att slåss om kanske inte skulle gå så bra?

U.S. Democratic presidential candidate Hillary Clinton poses for a photo with supporters following a campaign rally in Manchester, New Hampshire, February 3, 2016. REUTERS/Carlo Allegri

U.S. Democratic presidential candidate Hillary Clinton poses for a photo with supporters following a campaign rally in Manchester, New Hampshire, February 3, 2016. REUTERS/Carlo Allegri

Nu får sägas att det finns några super delegates som följer vågen, vinner Sanders i deras stat så lägger dom sin röst som majoriteten av folket, det finns stater där Sanders vunnit men super delegates lägger ändå sina röster på Clinton, för en ny fin sommarstuga i Cuba eller nått.

bernie-sanders-meme-funny-trump-politcal-memes-2016Det jag egentligen ville komma till är att tidigare i veckan så läste jag i aftonblaskan att Trump råkade “läcka” sin strategi för att slå Clinton i det stundande presidentvalet, inte för att hon är demokraternas representant än, men ändock.
Detta sätter givetvis lite käppar i hjulet för Clinton.

Tankarna snurrade och, hjälper egentligen Trump Sanders? Läcker hur han skall attackera Clinton tidigt, media hakar på och börjar gräva (det var om lite skumma fastighetsaffärer).

Dagen efter så blir det bestämt att Trump och Sanders skall debattera i Kalifornien, eftersom Clinton backade ur.

Hjälper Trump Sanders? Jag menar, det måste svida ordentligt för krigsmäklaren Clinton att Republikanernas presidentkandidat debatterar Sanders och inte henne?

Personligen så tycker jag att ‘merica borde vakna upp, peta Clinton, hon ljuger, gör skumraskaffärer, gillar krig (pengar), låtsas lyssna på gemene man men är egentligen en Republikan och går pengarnas väg. Hon har inget intresse av att göra saker bättre för folket.

pizzaNah, när jag blir diktator, då blir det ordning på torpet.

And that’s not all!

Jag Är inte den enda som kallar Clinton lögnare.

En rapport utgiven maj 2016 från “State Department” är inte smickrande för Clinton, angående att hon använt privat mail för state business, liksom skickat hemliga dokument utanför regeringens kontroll, inte bra.

And that’s not all!

Jag låter Lee Camp summera, han är bra på det.

Nämnde jag att hon för tillfället blir granskad av FBI för tveksamheter?

Så, frågan blir. Hur fan kan någon som granskas av FBI, ljuger som en häst travar, har gjort fulheter i bostadsaffärer, är en republikan som låtsas vara demokrat företräda demokraterna i presidentvalet?
Bort med henne.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

‘Merica fuck yeah!

merica

America, you got three candidates for the presidency.

  1. A racist and business person, abuse people to reach a goal. Temperamental and with a baby’s patience. Will increase the gap between rich and poor.
  2. A warmonger, under investigation by FBI, pretends to listen to the people but is in fact a puppet for Wall Street and big business. Frequent liar. Is not really a fan of making things better for the poor.
  3. A person with empathy whom think “we”. Fighting for free schools, a livable minimum wage and affordable healthcare for everyone. Will close the shortcuts for the 1%.

Whom do you chose?

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

Voting in Eurovision and politics.

GTY_eurovision_song_contest_04_mm_160513_12x5_1600_Michael-Campanella-Getty ImagesPicture by Michael Campanella, Getty Images.

Keeping an extreme helicopter-view of the Eurovision Song Contest shows how the worlds political systems works.
I will try to keep this simple, even that I’d like to dive into details.

The people have shown that the jury isn’t the boss

Eurovision Song Contest have now split the votes for the viewers into how the experts (jury) vote and how the common people vote. Previous years this has not been seen, the results has been combined, points from jury and common people merged.

The jury (our politicians) gave a contributor an overwhelming lead, around 30% towards the next best (320 towards 211 points).
The Televoters (the people, you), voted with the heart and turned the result around, the next best according to the jury took back the lost 30% and a little bit more and became the winner, 534 towards 511 points.

And that my friends, is how politics works. Five people on the top decides what they think is best for the masses, which sometimes has a different view.

How about having a chat with your local politician to make sure they follow the people and not short term egoistic goals?

And as a finale, best song during the whole ESC. Presenting the Swedish kvinnaböske.

Edit; The American presidential election 2016 demonstrates this very well.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail